INConciencia..

Encontré un pequeño articulillo que tenía guardado por ahí que debe tener una antiguedad de 3 años más, menos.Se los dejo por si a alguno le interesa mi opinión sobre el "Instituto nacional de cultura".

Para comenzar esta breve reflexión me voy a permitir armar un pequeño marco teórico para graficar un poco mejor la situación.

1)El concepto de lo que significa cultura en sí es un poco complejo, pero recurrí a la real academia española para dar una definición, al menos un poco objetiva.

Se entiende por cultura como el : Conjunto de modos de vida y costumbres, conocimientos y grado de desarrollo artístico, científico, industrial, en una época, grupo social, etc.
Conjunto de las manifestaciones en que se expresa la vida tradicional de un pueblo.

2)Objetivo del INC :El INC tiene como finalidad afirmar la Identidad Nacional mediante la ejecución descentralizada de acciones de protección, conservación y promoción, puesta en valor y difusión del patrimonio y las manifestaciones culturales de la Nación para contribuir al desarrollo nacional con la participación activa de la comunidad y los sectores público y privado.

El Instituto nacional de cultura del Perú, es como muchas otras entidades estatales, un institución que no sirve para nada.

Yo tengo una filosofía simple de vida que consta en el principio del “Si no vas a ayudar, al menos no jodas” y es justamente lo que el INC debería aprender.

Durante todos estos años (tomando fuerza estos últimos 4 o 5 años), la batalla contra el INC por hacerle ver que el rock es una manifestación cultural y que como tal debe gozar de los mismos privilegios que las demás ramas de la cultura ha sido diría yo hasta algo circense.

“Que si, que no, que de repente, que más tarde, que ya no”.Es como esos letreros en la bodega de algún chino de barrio : “Hoy no se fía mañana si”.

Todavía recuerdo las reuniones clandestinas en parques Limeños en donde algunos músicos independientes nos reunimos para tratar de conseguir que el INC proteja nuestros derechos y califique como manifestación cultural todo eso que estaba pasando en festivales que reunían grupos importantes de gente que en algunos casos llegaba a las cinco mil almas.

Se armó concierto gratuito y todo, se dejó en mesa de partes del palacio de gobierno la petición, argumentada y sustentada por la cual manifestábamos el justo derecho de ser reconocidos como parte esencial de una cultura popular que había encontrado en el rock una manera más de identificación y expresión.

Sinceramente no recuerdo cuanto tiempo duró la clasificación positiva hacia el rock, pero duró lo que dura un billete de 100 soles en el suelo.

Este juego se vino dando por un tiempo más, hasta que claro el INC se aburrió y sencillamente decidió arbitraria y hasta retrógradamente que el rock NO DEBE SER CONSIDERADO COMO MANIFESTACIÓN CULTURAL.

Seguramente debemos ser de los pocos países “cavernoides” que aún no aprende a llamar a las cosas por su nombre y en donde el rock está considerado como algo poco más que una pataleta de un grupo de renegones que se les ocurrió formar una banda.

Me pregunto en donde queda la misión de ejecutar acciones de protección, conservación y promoción, puesta en valor y difusión del patrimonio y las manifestaciones culturales de la Nación que el INC vocifera en su página institucional.

Aunque no haga falta que ninguna entidad declare al rock como manifestación cultural, porque todos los que tenemos dos dedos de frente lo sabemos, si es importante que dejen de clavarle esos impuestos exorbitantes a los conciertos, porque como muchos sabemos nadie pone un centavo, no existe la financiación del sector privado y el “hazlo tu mismo” se ha convertido en “hazlo tu mismo y jódete”.

Espero sinceramente que esta larga lucha se termine de una vez y aunque nadie pretende pedirle plata al estado (aunque teóricamente hay un pequeño presupuesto para la actividad cultural), al menos se consiga que el INC deje de chuparle la sangre a este grupo de gente que lo único que quiere es manifestar abiertamente su arte.